http://illuzion.tv/video/performance

Дон Кихот
Если и существуют в сегодняшнем мире гении, то они такие, как взрослый ребенок Дон Кихот (Андрей Шимко) и его добродушный друг Санчо Панса (Роман Нечаев). Их дела обречены на поражение, но без них мир точно потерял бы свой человеческий облик. На такие темы предлагает поразмышлять трагикомический спектакль Семена Спивака.

"Дон Кихотееns"
"Дон Кихот" Семёна Спивака - спектакль на редкость молодёжный
Текст - Серафима Белевич, Фото - Вячеслав Смирнов

Я под сильным впечатлением, и скорее всего еще не скоро оно ослабеет, и спектакль этот, как «Жаворонок», например, мне будет интересен каждый раз. Игра актеров – это отдельная тема, играли блестяще. В очередной раз поняла, прочувствовала, что у Романа Нечаева просто талант вызывать слезы, когда вроде бы всё забавно и комично, что Татьяна Григорьева одной фразой может завести зал, что Андрей Шимко играет удивительно тонко, и он потрясающе передал, что его герой – это человек с обнаженными нервами, для которого наиболее чувствительны те удары, которые более «приземленный» человек (никакого отрицательного смысла я в это слово не вкладываю) вообще бы не заметил.

Нет в спектакле четких ответов, никто ничего не разжевывает и не раскладывает по полочкам, и что меня всегда поражает и покоряет в постановках Спивака - нет до черного плохих и до белого хороших. Жалеешь тех, кто страдает, будь они добрыми или иногда и жестокими тоже. И пытаешься представить, как следовало бы поступить на месте тех, кто нечаянно или забывшись наступает на горло чьей-то песне, чтобы не сделать так же самой в реальной жизни. Вроде как домашние Дон Кихота хотят ему добра, хотят, чтобы он благополучно сидел дома и не нарывался на неприятности, из которых он, не дай Бог, живым однажды и не выберется. Вроде как Сансон из любви к Антонии пытается вернуть ее дядюшку домой отрезвленным, хоть и с обрезанными крыльями. А герцог с компанией находят удовольствие лишь потешаясь над убогими. Но всё так неоднозначно… Дон Кихоту больно от того, что близкие разыграли его, от этой боли он уходит, не поверив им. В свою очередь, безумно жаль было и Сансона, когда над ним подшутили Дон Кихот и Санчо. Зато дворянская компания хоть и веселилась, подыгрывая Кихоту и Санчо и посмеиваясь над ними, но не стремилась дать им почувствовать себя униженными, и из-за этого они кажутся менее жестокими, чем отчаявшийся и отвергнутый возлюбленной Сансон, требующий от Кихота отречения от своей мечты. Собственно, а в чем вина Сансона? Он, как сумел, дал всем тем, кто желал блага Кихоту того, чего они хотели – он вернул его домой, отрезвленным и покорным, без сумасшедших идей и грандиозных планов. Вся беда, мне кажется, в том, что иногда другие решают за человека, что ему нужно для счастья. Да, Дон Кихот и Санчо Панса были биты, но желание действовать этими побоями из них выбить не могли. Наверное, они всё-таки нашли бы своего великана-волшебника и победили его, получив еще немало синяков и ударов.

А как вы думаете? Кихоту и Санчо - им стоило позволить бороться с только им видимыми врагами, несмотря на то, что это могло быть опасно для их собственной жизни, или можно было каким-то образом перенаправить их энергию в другое русло, не лишая при этом мечты? Мне хорошо бы знать, потому что дома у меня мечтательный ребенок, и я бы хотела, чтобы не было на её пути доброжелателей, лишающих её надежд и мечтаний навязыванием своих представлений о том, как и что должно быть в ее душе. Хорошо бы и самой не начать со временем надевать на нее свое видение счастья.

Хотя просто так у неё мечту не отберешь, по крайней мере пока, и когда большие девочки пару лет назад пытались втолковать ей, глупенькой, что Деда Мороза нет, она их поставила в тупик вопросом: «А Бог есть?» Так что мой маленький Кихотик пока в безопасности, главное, чтобы она достаточно окрепла, когда повстречает более серьезных противников. Так что не знаю, как для других, для меня это спектакль про нашу жизнь, с ее жестокостью и с ее неумением делать добро безболезненно для тех, кому это добро собственно и предназначается.

Иначе открытый ребенок, столкнувшись с несправедливостью, может замкнуться в себе!

Душевные травмы появляются как раз тогда, когда от мечты избавляют (о чем и был, собственно, вчерашний спектакль). А мечтательность - если она есть, ее уже никуда не денешь. Верояно, так же как и невозможно научить мечтать того, кто этого не умеет (хотя есть ли такие?).

Девушки, я перечитала все ваши 15 страниц - большое спасибо, что обсуждали и спектакль, и героев так подробно. Много воды утекло, конечно, но не удержусь от комментариев на некоторые комментарии.

ЛьДинка, очень понравилось, как просто и точно ты это сказала. Панса - не просто спутник Героя, он и сам увлекается иллюзорным миром Кихота, но при этом помогает ему выжить физически в настоящем. Неспособный иногда разглядеть насмешку, он в благородстве превосходит высокородных господ - как ошеломлены они были, когда он вернул монету Свиноводу. И эта его внутренняя чистота ничуть не менее важна, чем спобосность Кихота строить миры. Просто один рисует, а другой строит, и только вдвоем они гармоничны, потому что по сути являются двумя половинками одного целого.

Тоже понравилось. Кихано создает мир для себя, но позволяет заглянуть в него всем желающим. Впрочем, так ведь только интереснее играть. Он как раз что-то меняет, пробуждает в человеке, без навязывания, в отличие от тех, то пытается его излечить.

Я всё это не так увидела. Кихано как раз ушел в тот мир, где надежду не отбирают (всё ИМХО, разумеется, проверить пока не довелось ). И я не могу сказать, что Санчо в этот момент легче, так как с уходом Кихота из него словно вынули какой-то стержень, и теперь ему придется учиться держаться самому, если только не найдет еще мечтателя.

Сансон мне очень интересен. Но на бой он идет только после того, как Антония отвергла его. Да, он был уязвлен, но он не рвался "открывать глаза" Кихоту до той встречи, когда Антония ушла от него, и единственным способом вернуть ее он видел возвращение Кихота любым способом. Мне кажется, он понимал, что лишает его смысла существования, и в этом его жестокость - он не захотел подыграть Кихоту, хотя мог бы, он завлек его Рыцарем Белой Луны (чтобы Кихот обрадовался, что есть в этом мире рыцари), а потом обрушил на него свою правду. Но мне кажется, такая жестокость Сансона - она не постоянная, это не его черта, она вызвана обидой, а не изначальным желанием причинить боль.

Конечно, надо посмотреть спектакль еще не раз, он из тех, которые всегда вызывают какие-то новые мысли, что-то открывают в себе и в других. В Молодежный как раз и приходишь, чтобы "душой работать" (nastekkk, у Вас была замечательная учительница).

И спектакль нынче совсем не тот. Я наконец посмотрела "новую двухактовую редакцию" и... я, пожалуй, не буду ничего говорить. Жаль.